綜合

–  這項為期13周的美國II期研究正在評估每日一次口服小分子GLP-1R激動劑ASC30片在100例糖尿病受試者中的療效、安全性和耐受性。–  預計將於2026年第三季度獲得該項II期研究的頂線數據。香港2026年4月27日 /美通社/ — 歌禮制藥有限公司（香港聯交所代碼：1672，簡稱「歌禮」）今日宣布，其評估口服小分子GLP-1受體（GLP-1R）激動劑ASC30治療2型糖尿病的13周美國II期研究（NCT07321678）已完成入組。2型糖尿病是ASC30繼肥胖症（其首個適應症）之後的第二個適應症。預計將於2026年第三季度獲得該項治療2型糖尿病的II期研究的頂線數據。「ASC30在肥胖或超重受試者的美國II期研究中展現出的療效和耐受性，證明了其有望成為治療肥胖症的同類最佳口服小分子GLP-1藥物，」歌禮創始人、董事會主席兼首席執行官吳勁梓博士表示，「將ASC30的臨床開發拓展至龐大的糖尿病治療市場，是合乎邏輯的下一步戰略，為我們提供了另一個機遇，以彰顯ASC30有望為患者提供同類最佳的每日一次口服療法選擇。我們期待在2026年第三季度分享在糖尿病受試者中開展的II期研究的頂線數據。」吳博士補充道：「基於2025年12月公布的在肥胖或超重受試者中開展的ASC30的13周美國II期研究的積極臨床結果，公司預計將於2026年第三季度末獲得美國食品藥品監督管理局批准並在美國開展肥胖症適應症的III期試驗。」由歌禮自主研發的ASC30是首款也是唯一一款正在臨床研究中的、既可每日一次口服也可每月一次至每季度一次皮下注射的小分子GLP-1R完全偏向激動劑，用於肥胖症、糖尿病及其它代謝疾病的治療。關於ASC30治療糖尿病的美國II期研究該II期研究是一項為期13周、隨機、雙盲、安慰劑對照及多中心的研究，旨在評估ASC30片在2型糖尿病受試者中的療效、安全性和耐受性。該II期研究的主要終點是至13周時，治療組與安慰劑組相比，糖化血紅蛋白（HbA1c）相對基線的平均變化。次要終點包括：至13周時，治療組與安慰劑組相比，空腹血糖相對基線的平均變化；至13周時，治療組與安慰劑組相比，體重相對基線的平均變化；以及安全性和耐受性。該II期研究在美國多個中心入組了100例2型糖尿病的受試者。受試者被按照約2:3:3:2的比例，分別隨機分配至40毫克、60毫克和80毫克的ASC30片治療組及匹配的安慰劑（片）組。ASC30從1毫克開始，每周滴定（titrated weekly）至40毫克、60毫克和80毫克的目標劑量。關於歌禮制藥有限公司歌禮制藥有限公司是一家全價值鏈整合型生物技術公司，聚焦有望成為治療代謝疾病同類最佳（best-in-class）和同類首創（first-in-class）藥物的開發和商業化。利用公司專有的基於結構的AI輔助藥物發現（Artificial Intelligence-assisted Structure-Based Drug Discovery，AISBDD）、超長效藥物開發平台（Ultra-Long-Acting Platform，ULAP）技術以及口服多肽遞送增強技術（Peptide Oral Transport ENhancement Technology，POTENT），歌禮已自主研發多款小分子和多肽候選藥物，包括其核心項目ASC30，一款在研小分子GLP-1R激動劑，既可每日一次口服也可每月一次至每季度一次皮下注射作為減重治療療法和減重維持療法，用於長期體重管理；ASC36，一款胰澱素受體激動劑多肽，ASC35，一款每月一次皮下注射GLP-1R/GIPR雙靶點激動劑多肽，ASC37，一款GLP-1R/GIPR/GCGR三靶點激動劑多肽，ASC39，一款對胰澱素具有選擇性的強效口服小分子胰澱素受體激動劑，和ASC30_39 FDC，ASC30與ASC39的固定劑量復方制劑（FDC），用於長期體重管理。歌禮已在香港聯交所上市（1672.HK）。欲了解更多信息，敬請登錄網站：www.ascletis.com。詳情垂詢：Peter VozzoICR Healthcare443-231-0505 (美國)[email protected]歌禮制藥有限公司PR和IR團隊+86-181-0650-9129 (中國)[email protected]@ri標籤： HEAMTCPHATRI合作媒體美通社

房價只漲不跌的時代結束了嗎？從營造成本到限貸壓力，2026房市進入高壓重組期M傳媒財經中心／綜合報導近年市場上反覆出現一種說法，認為建商長期「賣一間賺一間」、資金全靠銀行槓桿操作，甚至一旦市場反轉，銀行承受的壓力比建商更大。這類論述看似直白有力，但在當前市場環境下，已與實際狀況出現明顯落差。業界直言，這類說法之所以容易被接受，是因為它建立在過去多頭時期的印象上，而非2026年的現實。「賣一間賺一間」確實曾經存在，但那是建立在低成本與高漲幅的時代背景。如今營造成本持續上升，缺工問題未解，工資與原物料價格同步墊高，加上金融機構對土建融資緊縮，自備款比例提高，建商資金壓力明顯增加。市場上已出現不少案例，預售時的價格在交屋階段無法完全反映成本上升，利潤空間被壓縮，甚至面臨虧損風險。換句話說，過去那種「邊蓋邊賺」的模式，早已不是常態。現實的是建商之間早已嚴重分化。大型建商因土地成本低、資金穩定，仍有能力撐住市場波動；中小型建商則在成本與資金雙重壓力下苦撐，甚至被迫延案、讓利或縮手。將整體市場簡化為「建商都暴利」，忽略的是這種正在擴大的結構差距。至於「建商從銀行搬錢」的說法，專家直言，這種講法本身就是誤導。建築融資本來就是不動產開發的基本結構，透過抵押資產取得資金，是合法且受監管的金融行為。若將所有槓桿操作簡化為「搬錢」，等同於否定整個金融體系的運作邏輯。真正的問題不在於有沒有借錢，而在於現金流是否穩定、風險是否可控。而關於「銀行比建商更怕倒閉」，市場觀察指出，這句話只對一半，甚至可能誤導判斷。當涉及大型建商時，由於貸款規模龐大、影響層面廣，銀行確實會積極控管風險，避免連鎖效應擴大。但若是中小型建商，銀行處理不良債權已有成熟機制，從法拍、資產處分到呆帳提列，流程清楚。對銀行而言，真正需要避免的不是「有人倒」，而是「一整排同時倒」。整體來看，2026年的房市已經不是單一方向的市場，而是高度分化的結構。資金環境收緊、成本持續上升、政策壓力未減，使市場回到現實條件的檢驗。M編觀察，用多頭時期的邏輯解讀當前市場，容易低估風險，也容易做出錯誤決策。專家提醒，房市從來不是情緒可以解釋的產業。當討論停留在「誰賺太多」、「誰會先倒」的二分法時，真正的風險往往已經被忽略。  標籤： M傳媒合作媒體賣厝阿明